Diese Länder denken nun darüber nach, Ausgleichszahlungen von Deutschland für deren Absolventen zu verlangen, die nach Deutschland übersiedeln.
Und Recht haben sie, denn, wieso bilden sie teuer die Besten Ingenieure und Informatiker aus, damit die das erworbene Wissen dann in Deutschland einsetzen?
Das Ganze hat aber System in Deutschland, denn Ingenieure aus dem Ausland geben sich mit weitaus weniger Gehalt zufrieden, als Deutsche Absolventen..
So wird Lohndumping in Deutschland vorangetrieben.. politisch und von den Arbeitgeberverbänden und Lobbys im Hintergrund gewollt!
Übrig bleiben nur noch 1,50 € jobs, für die dummen, ungebildeten Deutschen.

Zum zweiten Punkt: Vielleicht kann man die ganze Sache aus einer anderen Richtung betrachten. Gerade weil es an Bildung und dabei vor allem an kritischer nicht privatwirtschaftlich-vernetzter Bildung fehlte, ist es unter anderem wohl erst zu dieser Wirtschaftskrise gekommen. Natürlich ist dies Sache komplexer als auf diesen Aspekt zu reduzieren und trotzdem nicht unwesenetlich. Denn: Dass die Hypotheken in den USA bspw. auf Sand gebaut waren, ist keine überraschende Erkenntnis, darauf wurde immer wieder hingewiesen, schon lange vor der Krise. Es gab verschiedene Prognosen von dem Szenario, das schliesslich eingetroffen ist. Nur ist leider genau diese Erkenntnis nie im Mainstream der Wirtschaftswissenschafter angekommen oder hat dort zumindest gewicht erhalten. Vielleicht wäre gerade dadurch viel zu gewinnen, wenn man Bildung einem breiteren Publikum zugänglich macht. Somit gelänge es evtl. auch eine “kritische Masse” zu erreichen, welche nicht durch die eigenen Verbindungen zur schweizerischen Elite bereits so geprägt ist, diese Autoritäten einfach so anzuerkennen. Bildung also genau jenen zu ermöglichen, die nicht selber aus gut situierten Verhältnissen stammt, die also nicht selber mit der schweizerischen Elite so vernetzt sind, so dass man ihr kaum widersprechen kann, schliesslich ist man per Du und wird von ihr finanziert, kann durchaus eine Strategie sein nicht trotz sondern genau wegen der Wirtschaftskrise.

“Während der Bachelor einer größeren Zahl zugänglich sein sollte, verdünnen sich Master und PhD zu einem Eliteprogramm, das vor allem Frauen ausschließt.”

Je weiter du auf der akademischen Karriereleiter nach oben gehst, desto stärker nimmt der Frauenanteil ab. Wenn nun das Studium in einen Regelabschluss und ein “Elitenprogramm”, für das beliebige Anforderungen aufgestellt werden können, eingeteilt wird ist anzunehmen, dass diese Hürde Frauen aus verschiedenen Gründen ungleich stärker von einem Masterstudium ausschliesst. Der Text bezieht sich so viel ich weiss auf die Situation in Österreich. Die These wird vielleicht dadurch gestärkt, dass Hahn in Österreich eine 40%-Frauenquote verankern wollte.

Aber auch in Basel lag der Frauenanteil unter den Dozierenden 2008 bei gerade mal 25%.

“Die mangelnden finanziellen Mittel beklagen und auf der anderen Seite gegen Studiengebühren kämpfen.”

Vielleicht solltest du dir mal ganz grundlegende Gedanken zur Funktion der Studiengebühren machen. Sie tragen gerade mal 2% zum Budget der Universität bei, sind für den Universitätsbetrieb also unbedeutend.

“Zudem kommt die chronische Unterfinanzierung der Hochschulen sowie die Einführung von Studiengebühren und vermehrter Demokratieabbau an den Universitäten.” Hervorragende Strategie! Die mangelnden finanziellen Mittel beklagen und auf der anderen Seite gegen Studiengebühren kämpfen. Während die gesamte Wirtschaft kriselt, habt ihr das Gefühl, Bildung gelte über alles und müsse daher kostenlos sein…